Skip to main content

Indie game storeFree gamesFun gamesHorror games
Game developmentAssetsComics
SalesBundles
Jobs
TagsGame Engines

Giuria di qualità, valutazione e premio

A topic by Arcipelago Celeste created Jun 11, 2024 Views: 70
Viewing posts 1 to 1
Host

Mentre iniziano ad arrivare i primi contributi, rendiamo pubblici i nomi che andranno a comporre la giuria di qualità ed i criteri di valutazione.

GIURIA
Pedro Celeste, Gregorio Viandante, Luigi Castellani, Francesco "Nellara Hillson"

VALUTAZIONE FASE 1
I giurati assegnano da 1 a 5 Pesci d'argento ad ognuna delle seguenti categorie:
1. Mappa: È chiara, interessante ed evocativa? È non lineare?
2. Giocabilità: Quanto è facile portarlo direttamente al tavolo nudo e crudo? Ai giocatori vengono permesse scelte significative?
3. Prosa: È chiaro? Le info sono fornite in maniera intelligente? La prosa è evocativa e capace di far sbocciare l'immaginazione del master?
4. Contenuto: C'è tutto ciò che serve? È possibile rubare, combattere, parlare, interagire, scoprire segreti?
5. Originalità: Quanto è già visto? Sovverte o presenta in maniera originale qualche stereotipo? Ci sono delle "scosse" qua e là?
Poi vengono sommati i voti totali di tutti i giurati e se la media è uguale o superiore a 15 Pesci, la Rovina passa alla Fase 2.

VALUTAZIONE FASE 2
I giurati discutono liberamente delle Rovine che hanno superato la Fase 1 ed eleggono all'unanimità la Rovina vincitrice.

PREMIO
La Rovina eletta vincitrice verrà pubblicata all'interno della Guida del Master nella nuova edizione di Rinascimento 2.5, come esempio di come bisogna costruire una rovina all'interno delle proprie campagne. La sentite la responsabilità che vi cola lungo la schiena?

Attendiamo con ansia la vostra Rovina!
Pedro Celeste