(все ще сценариста проєкту) (мій відгук містить спойлери!)
Я почну з важливого: це неймовірно затишно, обережно, м'яко, комфортно. Музика, візуал, стиль, текст.... все грає добре. Це завершенна, повноцінна новела. Вона хороша, вона стильна. Вона затишна. І це її величезний плюс. Однак я свідомо утримуюсь від рейтинга, бо мені важко бути чесною. І так сталось, що ви дуже викривлено подали мою спеціальність. Я відкрила обивді кінцівки.
Спочатку я завершила консультацію. Я розумію задум автора і персонаж має дійти, прийняти свій стан. АЛЕ не в цьому кабінеті. Існує поняття, як робота зі спротивом клієнта. Не всі колеги зі мною погодяться, але ми немаємо права так тиснути на клієнта. Це грубо. Клієнт захищається і він має на це повне право. Психолог не знає, що в нього в планах після консультації: може в нього дорога додому, може важлива співбесіда. І тому розбирати клієнта без його згоди не можна категорично. Розбирати клієнта при його активному запереченні - взагалі-то в правовій державі (і в нас скоро теж таке буде) на неї можна було б подати до суду на емоційне насилля. А враховуючи довіру і контакт - це величезне психологічне насилля. І фінал "закінчити сесію" призводить тебе до лупу і показує - це помилкове рішення, залишся біля психолога, який зараз тебе емоційно знищить. Психотерапія не забов'язана бути через гірку пілюлю. Вона не парк атракціонів, але і не має змушувати тебе робити щось. Клієнт сам приймає рішення, і він врешті решт відповідає за своє життя. Так, психолог може показувати власні емоції (привнесення власної особистості в консультацію є виправдане психологічними цілями), але тиснути так і казати "ні" - може лише провокативщик. Вона не провокативщик, він не підписувався зарані на такий стиль роботи тому оце її емоційне "ні" все одно, що лупити дитину лінійкою по рукам на уроці. Це заборонено. Мені не важливо, що у вас неточно показані техніки (бо казки пишуть по мономіфу в консультаціях)... це немає значення, якщо ви не ставите за мету відтворення реальної консультації. Хоча мені боляче, що психолог показаний як той, з ким не може бути безпечно. Хоча мої зауваження не мають значення, якщо вам так окей. В мене просто болить від того, як криво всі показують психологів в медіа (один Остін з Sex Educatoin топ, всі інші біль). Ваш не біль. Ваш психолог просто порушує етичний кодекс, і я не бачу в цьому виправдання.
Якщо ж ти доходиш кінцівки, де ти дозволяєш терапії відбутись, то невідомо чи справді існувала та психологиня, і проблема зникає. Але в першій я не можу погодитись, що я маю дозволити здійснити емоційне насилля над собою аби зцілитись.
Та все ж. Ваша новела близька до 5-ки від мене. Вона добре зроблена. Вона затишна, і це так круто. Це дуже, дуже хороша робота. І мальовка - це так красиво, ніжно, затишно. І я повторююсь в епітетах. Але це затишно, як чашка гарячого шоколаду з маршмелоу, яке не надто солодке. Тому ви можете пишатись своєю роботою. Якщо вам потрібна думка спеціаліста з приводу реалістичності роботи психолога - я до ваших послуг. Але щиро, я думаю, що ваша новела має право на існування в такому вигляді. Вона несе свій посил, вона має мораль. А моє зауваження - воно чисто локальне, і більшість людей його не розділить. Тому дякую вам за хорошу роботу.