Como decía el gran Brillat-Savarin: “Definamos para entendernos” ;)
Si bien comprendo que las definiciones no son perfectas (la realidad es más compleja que las palabras que la definen), eso no significa que no valore su importancia. Si no intentásemos ese ejercicio de reflexión y síntesis que representan las definiciones, el mundo sería mucho más caótico y menos comprensible.
A lo que voy. Teniendo en cuenta que el absurdo como movimiento artístico se inició en el s. XIX, no es raro que todo lo que apareció después se nutra en parte de él. Así es el flujo de la historia. Ahora bien, una cosa es que el realismo mágico exponga el absurdo de lo real ("absurdo" utilizado como sustantivo o adjetivo) y otra que se encuadre dentro del absurdo como movimiento artístico-filosófico. Creo que la clave de la confusión está ahí (y esa es la "trampa" que te lancé en mi post anterior). Por eso, te propongo que a partir de ahora nos refiramos a este último como "literatura del absurdo".
Sobre el humor... la verdad es que tengo mis dudas de que el humor sea una característica del realismo mágico, pero sí estoy bastante convencida de que lo es de la literatura del absurdo. Seguiré investigando :)
¡Gracias por este interesante debate!
Que disfrutes de la lectura de esa gran obra de Mihura. Le tengo especial cariño porque fue una de las obras que representamos en el instituto y, cómo no, me metí en la piel de la mujer barbuda XD