Salut !
Merci beaucoup pour votre retour !
Oui effectivement, nous aurions aimé prolongé le scénario et développé un peu plus sur les indices (description plus élaboré des actions/articles dans le devis par exemple). Mais bon ! C'est le principe d'une game jam, sinon ce ne serait pas drôle, héhé ^^
En tout cas, ça fait très plaisir et je prend note des remarques !
Bonjour :)
Merci beaucoup pour le retour ^^
Oui, l'application comme support principal permet de ne pas consommer trop de papier (seul le carnet de bord pouvait être édité, mais un papier et un crayon suffit aussi comme tu as précisé !), c'était un choix écologique.
Toutefois, la règle par rapport aux couleurs rouge/vert/neutre sur les symboles de temps et d'argent est une omission de notre part ! On aurait dû le préciser, on avait manqué du temps avant la fin de la jam ! (^v^)' Mais vous pouvez toujours vous rapporter au catalogue qui répertorie articles et actions selon leurs valeurs temporelles et monétaires.
Merci encore pour votre analyse ! En espérant que vous prenez autant de plaisir à y rejouer ! :D
Merci beaucoup pour ton retour !
Dans ce jeu, on voulait mettre l’accent sur le côté chaotique, c’est pour cela que les échecs sont un peu plus récurrents que les victoires.
Mais je te rejoins tout à fait sur la visibilité des conséquences, et si nous avions eu plus de temps, on aurait trouvé un autre moyen de l’améliorer !
hey ! :D
Alors les points que tu as évoqué en terme d’améliorations ont justement été pensés au départ :
-celui d’intégrer les modules de temps et d’argent ainsi que le catalogue dans l’application. Mais la raison pour laquelle ils ne sont pas intégrés est parce qu’il y a une contrainte de support : si tout était sur l’application, ce ne serait plus un Print&Play pour le coup, d’où l’intérêt du carnet de bord qui permettait d’être imprimé et noté par les joueurs.
-celui de chercher infos sur internet. On voulait TELLEMENT faire ça au début, mais ça demande tellement de temps pour s’informer par rapport au thème (sur le virus et le domaine épidémiologique en général) que dans le contexte d’une game jam, c’était impossible. De plus, un jeu à choix demande beaucoup plus de temps pour explorer bien d’autres scénarios possibles. Mais oui, c’était prévu à la base, tout à fait !
Pour le nombre impair, Le jeu est basé sur le vote tout au départ et l’idée du nombre impair devait caractériser le cote chaotique du jeu car il n’y aurait plus d’équilibre hihi :P
En tout cas, merci beaucoup pour ton retour !
Jeu très original et accessible à tous (bonne initiative de penser aux malvoyants !). Rapide avec pas trop de règles, donc idéal pour une petite session.
Je pense que l'Alchimiste est très bien pour une ou deux personnes, mais pas plus. On a testé le jeu à trois, et donc un joueur avait un tour supplémentaire et avait donc l'occasion de gagner plus de points que les autres au score final, donc injuste.
Améliorations :
-Allonger le nombre de tours ou l'adapter selon nombre de joueurs (par exemple : pour 3 joueurs, avoir 12 tours donc 4 chacun pour équilibrer)
-Un petit peu plus de clarté dans les règles (ex. : quand savons-nous exactement que la fiole est équilibrée ? Y-a-t il un palier de points à atteindre et/ou à ne pas limiter ? )
Bonjour !
Pour répondre à tes deux questions :
-Oui, il y a plusieurs scénarios possibles, donc oui, vous pouvez y rejouer plusieurs fois !
-Oui, tu peux également jouer à distance, cela a été conçu dans ce but ! Il suffit juste d'un smartphone (pas besoin que chacun ait l'application) et de parler entre vous des choix à faire.
Amusez-vous bien ^^
P.S. : Si vous rencontrez des bugs ou erreurs, n'hésitez pas à nous le signaler (il doit y en avoir probablement :P)
