Дуже радий, що відгук допоміг вам і наштовхнув на ідеї! Коли всі відгуки дуже схвальні, трохи страшно йти пРоТи теЧіЇ і сказати, що деякі моменти не дуже зайшли або сприймаються по-своєму)
Щодо птахи і акцентів, думаю увага на Волошці — це непогано, це наявність протагоністки, з цим все круто ! але, справді, було б круто більше фокусу на птаху як антагоніста, щоб передати саме ті акценти, які ви хотіли. Показати одночасно, наскільки великою є жертва, але і наскільки важливою є її причина
Щодо кінцівок, вас зрозумів)) оце теж цікаво, як тон історії може змінитися радикально залежно від наявних кінцівок і т.д
я, напевно, теж пишу підсвідомо, але вже певний час я стараюся "надихатися" трьохактовою структурою і ~арками персонажів~! Це звісно все дуже індивідуально і не працює так формально, як описано у різних текстах, але коли фокусуєшся на цих принципах або просто тримаєш в голові — дуже допомагає. Якщо читаєте англійською, рекомендую блог helpingwritersbecomeauthors. У авторки дуже організований підхід до сторітелінгу, мені дуже подобається її розбори точок трьохактової структури та позитивних/негативних арок персонажів. Там є і про метафоричні/міфологічні арки (їх існує багато окрім "подорожі героя"), які є ДУЖЕ цікавою темою, навіть просто для загального розвитку
Так все, знову написав пасту... На цьому все, дякую, що прийшли на мій tedtalk!