Ух, одразу почну з того, що новела зроблена круто, незважаючи на ДОВГУ критику, яку я матиму далі. Думаю, що ці роздуми викликала висока якість сценарію, яка змусила заглибитися в сюжет і значення його метафор. ВНка дійсно викликала в мене дуже суперечливі почуття) Одразу щодо візуалу і музики: все чудово і прекрасно, дуже атмосферно і підібрані треки пасують. Думаю, інші коментатори вже прекрасно зробили цю роботу за мене, тому переходимо до
Мої думки щодо сценарію (СПОЙЛЕРИ):
До діалогів, описів в мене немає претензій: живі, емоційні, красиві.
Моя критика переважно стосується образної системи історії та меседжу. Метафор.
Метафори рідко відображають те, що репрезентують 1 в 1. Метафори комплексні і означають декілька речей. Це робить їх дуже сильним інструментом сторителінгу, але водночас і небезпечним — кожен письменник може не врахувати потенційні інтерпретації своєї ідеї. Одним з хороших прикладів їх краси і небезпеки є мультсеріал Steven Universe, критика якого часто зводиться до того, як комплексні метафори сетінгу і персонажів відображають реальні явища.
Одразу скажу, що інтерпретую історію, враховуючи, що вона є рефлексією на акутальну реальність, як ви вже сказали в коментарях. Це помітно.
Для мене особисто зірочка стала метафорою почуття злости, гніву, ненависти (До речі, для однієї людини, яку я переконав пройти новелу, щоб обговорити, зірочка стала метафорою українців, що дійсно теж може працювати — ще один доказ багатогранності метафор). Центральний вибір історії — це подавити прояви зірочки \ злитися із зірочкою і діяти за її настановою. Це протиставлення і фінали, до яких ведуть ці два рішення, є основною моєю проблемою з наративом новели.
Фінали подаються, як трагічні, але кінцівка, де Волошка згорає разом із птахою, слідуючи за зіркою, написана у піднесеному та емоційному тоні, що контрастує з антикліматичним іншим фіналом, який фактично просто означає порожню трагедію та бездіяльність. Ці вибори, ці фінали здаються мені фальшивою дилемою. Або ти просто пригнічуєш свої почуття і пасивно спостерігаєш за подіями, або ти дозволяєш деструктивній злості поглинути тебе самого разом з об’єктом злості.
Я думаю, що ми можемо співіснувати з будь-якими своїми емоціями, не пригнічуючи їх, але зберігаючи ясність розуму, не зливаючись із ними. Ми можемо направити почуття у конструктивне і життєдайне русло, а не деструктивне. Ненависть може стати праведним гнівом, народженим з любові. Я уявляю фінал цієї історії, де птаху знешкоджують якимось іншим способом. Волошка змогла вийти на справжній діалог із зірочкою, де почула її, дозволила їй почути себе, пояснила свої цінності (в історії демонструється, як зірочка не має про це знань, і так само, емоції не розуміють наших цінностей): те, що цінує своє життя і хоче знайти конструктивний вихід. Їй міг би допомогти Зорезнавець (мені вони з Волошкою здаються половинами єдиного цілого).
Звісно, такі щасливі фінали не завжди вдаються в реальному житті, але це казка) Ця казка відчувається більше як казка-застереження. Це має право на життя, але в актуальній реальності, хотілося б казку на цю тему, що надає надію і крила.
+Мені здається вибір має бути вже після того, як ми реально пізнали, ким є птаха, бо приймати те рішення ніби заздалегідь, перед тим як зрозуміти справжню її природу, є для мене дивним (навіть якщо сценарно це обгрунтовується нестачею часу)
До речі, я ще припускаю, що ви все-таки не надаєте перевагу жодному фіналові, бо писали, що трагічність ненавмисна, а через поспішність у написанні сценарію)))) ну, тоді, у вас класно вийшло і я сподіваюся, вам зайде моя інтерпретація і наштовхне на щось))))
А якщо не зайде, то я сподіваюся, хоча б було цікаво почитати. Мені дійсно знадобилося декілька днів думати про новелу, а потім півтори години писати це… ЕСЕ… у гугл доці, тому можете оцінити проявлену увагу)
У вас є хист до метафорічного сторителінгу. Я думаю, що ви можете відшліфувати це вміння і створювати неймовірні історії!!
Бажаю успіхів з наступними проєктами!