Skip to main content

On Sale: GamesAssetsToolsTabletopComics
Indie game storeFree gamesFun gamesHorror games
Game developmentAssetsComics
SalesBundles
Jobs
TagsGame Engines

Ух, одразу почну з того, що новела зроблена круто, незважаючи на ДОВГУ критику, яку я матиму далі. Думаю, що ці роздуми викликала висока якість сценарію, яка змусила заглибитися в сюжет і значення його метафор. ВНка дійсно викликала в мене дуже суперечливі почуття) Одразу щодо візуалу і музики: все чудово і прекрасно, дуже атмосферно і підібрані треки пасують. Думаю, інші коментатори вже прекрасно зробили цю роботу за мене, тому переходимо до

Мої думки щодо сценарію (СПОЙЛЕРИ):
До діалогів, описів в мене немає претензій: живі, емоційні, красиві.

Моя критика переважно стосується образної системи історії та меседжу. Метафор.

Метафори рідко відображають те, що репрезентують 1 в 1. Метафори комплексні і означають декілька речей. Це робить їх дуже сильним інструментом сторителінгу, але водночас і небезпечним — кожен письменник може не врахувати потенційні інтерпретації своєї ідеї. Одним з хороших прикладів їх краси і небезпеки є мультсеріал Steven Universe, критика якого часто зводиться до того, як комплексні метафори сетінгу і персонажів відображають реальні явища. 

Одразу скажу, що інтерпретую історію, враховуючи, що вона є рефлексією на акутальну реальність, як ви вже сказали в коментарях. Це помітно.

Для мене особисто зірочка стала метафорою почуття злости, гніву, ненависти (До речі, для однієї людини, яку я переконав пройти новелу, щоб обговорити, зірочка стала метафорою українців, що дійсно теж може працювати — ще один доказ багатогранності метафор). Центральний вибір історії — це подавити прояви зірочки \ злитися із зірочкою і діяти за її настановою. Це протиставлення і фінали, до яких ведуть ці два рішення, є основною моєю проблемою з наративом новели. 

Фінали подаються, як трагічні, але кінцівка, де Волошка згорає разом із птахою, слідуючи за зіркою, написана у піднесеному та емоційному тоні, що контрастує з антикліматичним іншим фіналом, який фактично просто означає порожню трагедію та бездіяльність. Ці вибори, ці фінали здаються мені фальшивою дилемою. Або ти просто пригнічуєш свої почуття і пасивно спостерігаєш за подіями, або ти дозволяєш деструктивній злості поглинути тебе самого разом з об’єктом злості.

Я думаю, що ми можемо співіснувати з будь-якими своїми емоціями, не пригнічуючи їх, але зберігаючи ясність розуму, не зливаючись із ними. Ми можемо направити почуття у конструктивне і життєдайне русло, а не деструктивне. Ненависть може стати праведним гнівом, народженим з любові. Я уявляю фінал цієї історії, де птаху знешкоджують якимось іншим способом. Волошка змогла вийти на справжній діалог із зірочкою, де почула її, дозволила їй почути себе, пояснила свої цінності (в історії демонструється, як зірочка не має про це знань, і так само, емоції не розуміють наших цінностей): те, що цінує своє життя і хоче знайти конструктивний вихід. Їй міг би допомогти Зорезнавець (мені вони з Волошкою здаються половинами єдиного цілого). 

Звісно, такі щасливі фінали не завжди вдаються в реальному житті, але це казка) Ця казка відчувається більше як казка-застереження. Це має право на життя, але в актуальній реальності, хотілося б казку на цю тему, що надає надію і крила.

+Мені здається вибір має бути вже після того, як ми реально пізнали, ким є птаха, бо приймати те рішення ніби заздалегідь, перед тим як зрозуміти справжню її природу, є для мене дивним (навіть якщо сценарно це обгрунтовується нестачею часу)

До речі, я ще припускаю, що ви все-таки не надаєте перевагу жодному фіналові, бо писали, що трагічність ненавмисна, а через поспішність у написанні сценарію)))) ну, тоді, у вас класно вийшло і я сподіваюся, вам зайде моя інтерпретація і наштовхне на щось))))

А якщо не зайде, то я сподіваюся, хоча б було цікаво почитати. Мені дійсно знадобилося декілька днів думати про новелу, а потім півтори години писати це… ЕСЕ… у гугл доці, тому можете оцінити проявлену увагу)

У вас є хист до метафорічного сторителінгу. Я думаю, що ви можете відшліфувати це вміння і створювати неймовірні історії!! Бажаю успіхів з наступними проєктами!

(+2)

Ого-ого! Всіх моїх "дякую" не вистачить для вас за такий детальний та цікавий розбір. Дуже-дуже-дуже приємно. *О*

Щодо суті розбору, то я вражена, що значною мірою основні моменти історії все ж зчитуються. Я не буду говорити, правильно чи неправильно зчитуються - просто тому, що історія навіть в моїй голові все ще не має чіткого оформлення (там рідкісний бардак, насправді xD). Всі можливі метафори - це чиста підсвідомість, і ваші інтерпретації мені нравляця і гріють сердце, навіть якщо вони не схвальні в ключових моментах. 

Ви мені, до речі, трохи прояснили загальне невдоволення на тему того, що кінцівки "тільки погані".  Я про себе бубоніла, що (взагалі то!) одна з кінцівок - це буквально перемога над ворогом, ціною жертв, але перемога, а всі шось бурчать. x) З ваших слів бачу, що справа все ж в криво розставлених акцентах; в тому, що основна увага в історії прикута до Волошки (я просто люблю її, уру). От і кінцівки сприймаються через призму долі Волошки, хоча ключове в них - доля Птахи. Треба з цим ще працювати. 

Щодо "фальшивої дилеми" погоджуюсь, тому що воно так і є. Здається, це банально випливає з того моменту, що по факту в задумці фіналів чотири: хороша кінцівка, умовно-хороша кінцівка, паршива кінцівка, сама паршива з можливих кінцівка. Десь на півдорозі я вже зрозуміла, що не встигаю - і прибрала одну розвилку, а з нею і два фінали (в тому числі хорошу кінцівку по причині її складності, бо все ж переконливий хеппі енд - це дуже складна задача). Я не говорю, що це виправдовує результат - новела все ж саме така, яку ви бачите її перед собою, а всі альтернативи поки тільки в моїй голові. Але, думаю, це пояснює.

Ще раз дякую за настільки вдумчивий відгук - він мене навіть трішки заспокоїв в деяких моментах, і, як погляд зі сторони, ряд моментів прояснив. ♥

(1 edit) (+1)

Дуже радий, що відгук допоміг вам і наштовхнув на ідеї! Коли всі відгуки дуже схвальні, трохи страшно йти пРоТи теЧіЇ і сказати, що деякі моменти не дуже зайшли або сприймаються по-своєму)

Щодо птахи і акцентів, думаю увага на Волошці — це непогано, це наявність протагоністки, з цим все круто ! але, справді, було б круто більше фокусу на птаху як антагоніста, щоб передати саме ті акценти, які ви хотіли. Показати одночасно, наскільки великою є жертва, але і наскільки важливою є її причина

Щодо кінцівок, вас зрозумів)) оце теж цікаво, як тон історії може змінитися радикально залежно від наявних кінцівок і т.д

я, напевно, теж пишу підсвідомо, але вже певний час я стараюся "надихатися" трьохактовою структурою і ~арками персонажів~! Це звісно все дуже індивідуально і не працює так формально, як описано у різних текстах, але коли фокусуєшся на цих принципах або просто тримаєш в голові — дуже допомагає. Якщо читаєте англійською, рекомендую блог helpingwritersbecomeauthors. У авторки дуже організований підхід до сторітелінгу, мені дуже подобається її розбори точок трьохактової структури та позитивних/негативних арок персонажів. Там є і про метафоричні/міфологічні арки (їх існує багато окрім "подорожі героя"), які є ДУЖЕ цікавою темою, навіть просто для загального розвитку

Так все, знову написав пасту... На цьому все, дякую, що прийшли на мій tedtalk!

Вибачаюсь, якщо вже неактуально - з цими всими нервами відносно результатів забула відповісти. 😅

Варто сказати, що якраз невдоволення сюжетом тут же в коментарях часто проскакувало, просто огорталось в пом'якшувальне "зате арт у вас який!". І тут, скоріше, тільки ви заморочились детально росписать, що саме з цим сюжетом не так. Це дуже цінно. Дякую і за це, і за рекомендації. 🥰 Трішки навести порядок у цьому внутрішньому хаосі з ідей не завадить) Тим більше, все ж хочу довести до толку цю історію, так як вона мені все ще цікава і відчувається незакритим гештальтом. 

До речі, здається, до вашої новели я так і не добралась, що, очевидно, помилка з мого боку. 😖 Я й не збиралась, загалом, всі новели читати, але вашу тепер хочу. Треба добратись.