Super! Dzięki za szybkie i dokładne odpowiedzi :) To sporo mi wyjaśnia!
Jeszcze malutkie dopytanka:
Ad.6 Ten test na Sprawność (pułapki) budzi moją wątpliwość: jeśli unikanie pułapek to test sprawności, to do czego potrzebna jest mechanicznie zręczność? Bo siła wiem: decyduje w walce o obrażeniach. Bo ogólnie mam wrażenie, że sprawność jest zdecydowanie najważniejszym atrybutem, siła / magia trochę w tyle, a zręczność w ogóle mało co. Ale myślę, że musiałem pominąć coś istotnego.
Ad.7 Szybko patrząc na listę akcji lochowych, chciałem się upewnić, jak to działa w założeniu Szanownego Twórcy i czy moje interpretacje są OK:
Uważne przejście przez korytarz / wejście do komnaty: Jak to Panie Twórco byś liczył segmentami lochu? Żeby mi gracze nie chodzili po tym lochu za szybko lub za wolno w stosunku do ryzyka eksploracji. Np. załóżmy, że mamy takie 3 segmenty lochu: dwa średnie pomieszczenia połączone średnim korytarzem. Postaci są w pierwszym pomieszczeniu. Czy to są 2 akcje: Akcja#1 = “wychodzę z pierwszej komnaty i uważnie przechodzę przez korytarz”, Akcja#2 = “wchodzę do drugiej komnaty”? Czy tylko jedna akcją: Akcja#1 = ”uważnie przemierzam cały korytarz i wchodzę do drugiej komnaty”?
Wyważanie drzwi: Rozumiem, że to test siły. I że robi hałas.
Zdjęcie lub założenie pancerza: bez testu.
Prowadzenie drużyny: Jest jak uważne przejście, pozostałe postaci przechodzą gratis. Czy np. jedna z pozostałych postaci może zakombinować i szukać pułapek “przed” prowadzącym? Ja bym nie pozwolił. Ale np. rozbrajać w ramach tej akcji pułapkę, w którą prowadzący właśnie wpadł, bym pozwolił.
Warta: bez testu, zużywam rundę pochodni.
Szukanie pułapek / tajnych przejść / skarbów: test SU (albo bez testu jeśli sposób szukania pasuje do pułapki / przejścia / skarbu).
Otwieranie zamka / rozbrajanie pułapki: Domyślnie test sprawności (zamki), zużywam jedne narzędzia. Tu bez narzędzi mogę ewentualnie pozwolić, ale znacznie trudniejszym testem.
Zabarykadowanie korytarza: bez testu, zużywam jedne narzędzia. Pozwoliłbym tylko jeśli jest w ogóle czym zabarykadować (meble, kamienie).
Przekąska / kawka: bez testu, zużywam jedne zapasy.
Cerowanie pancerza: bez testu, zużywam narzędzia.
Wykrycie magii: test magii, zużywam jeden komponent.
Zuchwały ruch: mam wrażenie, że (przynajmniej mechanicznie) używając zuchwałych ruchów można się bezpiecznie teleportować bez wykonywania akcji po sprawdzonym już terenie. Czy takie jest założenie? Brzmi w sumie sensownie — zakładając, że lochy są nieduże geograficznie, to uważne przejście, rozglądanie się i ogarnianie może zająć 15 minut, a powrót znaną trasą już tylko minutę.
A, jeszcze jedno głupie pytanie.
Super, dzięki za wyczerpującą odpowiedź :) Te wyjaśnienia pomogły mi lepiej rozumieć, jak to ma wszystko działać i gdzie narracja i RPG się spotyka z tymi bardziej “planszówkowatymi” zasadami.
A wczoraj miałem wolną chwilę i postanowiłem wypróbować trochę Starter samodzielnie. I większość zasad w praktyce okazała się całkiem jasna. Mimo wszystko kilka pytań, szczególnie co do funkcjonowania pułapek. Ale po kolei:
Na początku postaci rozwalają beczki z zapasami, mimo iż mają pełne zapasy. Rodzi się pytanie: czy te dodatkowe zapasy można wsadzić do plecaka? Czy tu działamy zgodnie z logiką gier komputerowych i skoro mam 3 narzędzia, to następne muszę zostawić na ziemi i najwyżej po nie wrócić?
Rozumiem, że te Starterowe zapadnie powodujące spadanie na poduchy nie powodują ran? Zakładam, że to ma być tylko taki stosunkowo bezpieczny mechanizm nauczenia graczy, jak działają pułapki. No, chyba że Golem zostanie już pokonany, to spadanie na gołą kamienną podłogę pewnie już rany powoduje.
Nie do końca łapię, jak działa trudność znajdowania i rozbrajania pułapek. Tzn. znajdowanie jest załatwiane tajnym rzutem k6 na SU pułapki, niemodyfikowanym niczym, niezależnie np. od biegłości Pułapki. Czy tak?
I tego rzutu się nie powtarza, bo postać ma pewność, że pułapki w danym miejscu po prostu nie ma, nawet jeśli jest. Czyli też zakładam, że ten tajny rzut (stuk-stuk) należy wykonać, nawet jeśli pułapki nie ma, bo jak gracze nie usłyszą toczącej się kości, to będą wiedzieć, że pułapki na pewno tu nie ma, bo nic nie sprawdzałem?
Jeśli gracz szuka pułapek i opisze sposób działania, który wskazuje na wykrycie pułapki, to rzut na SU jest niepotrzebny i pułapka jest znajdowana automatycznie. Niezależnie od biegłości w Pułapkach itp. To, jak rozumiem, ma działać np. tak, że po wykryciu pierwszej zapadni pewnie gracze zaczną uważniej badać podłogę, i już następne zapadnie będą wykrywać automatycznie?
Rany od pułapek z założenia mają być super-niebezpieczne, żeby pułapki były zawsze wyzwaniem, na które trzeba zwracać uwagę, prawda? No bo wystarczy 2 razy wpaść w najtańszą, najgłupszą pułapkę i zgon. Jeśli dobrze rozumiem zasady ran i pułapek. Co ma sens, bo w innym wypadku wielcy gieroje na piątym poziomie mogliby pewnie ignorować pułapki, co popsułoby balans gry.
Co się dzieje, kiedy usiłuję rozbroić znalezioną pułapkę? Patrzę, jak są opisane akcje eksploracji lochu i mam wątpliwości. Moje rozumienie jest takie, że muszę wydać jedno narzędzie, i pułapka jest rozbrajana automatycznie, bez testu. Ale wtedy, po co mi biegłość w pułapkach? Czy więc narzędzia są konieczne do rozbrajania, ale zawsze się i tak testuje Sprawność versus SW pułapki, żeby rozbroić? Czy jak się wyda narzędzia, to się rozbraja automatycznie, a w innym wypadku trzeba testować? Tu rozumiem, że lepiej dobrze zrozumieć zasady i stosować je w miarę dokładnie, bo eksploracja lochu i decyzje co do wydawania meta-walut wydają się być kluczową częścią systemu.
A inna sprawa: kiedy pojawia się wędrujący potwór, a nikt nie pełnił warty, to “potwór automatycznie zaatakuje drużynę”. Czy mogę poprosić o uściślenie, jak to działa? Bo chyba to nie znaczy, że w wypadku wartującej drużyny potwór stoi w progu i nie atakuje, tylko sobie czeka? Założyłem, że chodzi po prostu o zaskoczenie drużyny, która nie wartuje — więc de facto rzut na inicjatywę z utrudnieniem.
Sorry za nadmiar pytań ;)
Dzień dobry!
Już kilka pytań zadałem na wspieraczce, będę pytać tu dalej :)
Proszę o cierpliwość, prawdopodobnie moje pytania będą często kulą w płot ;) Prowadziłem praktycznie tylko gry narracyjne typu PbtA, a chciałbym się nauczyć, jak w Zabić Smoka! zrobić dobrze OSR. No i mam dysonans na styku tej RPGowości i planszówkowości.
Np. z tokenami z Loszka Pieszczoszka i z Potwornej Menażerii. Na początku czytania miałem takie wrażenie, że jak w planszówce te tokeny reprezentują zawsze coś konkretnego (np. w takich RPGowych planszówkach typu Descent tak jest). Tzn. myślałem, że każdy token reprezentuje konkretny elementy gry dosłownie, żeby go postawić na planszy i działa. Ale teraz widzę, że część z nich jest raczej taka symboliczna i bardziej RPGowa, niż planszówkowa — tzn., że nie należy usiłować perfekcyjnie dobrać tokenów do opisów w Starterze, tylko zrobić coś symbolicznie "w stylu", zgadza się? Np. token Golema Poduszkowego pasuje w 100% do ilustracji w Starterze, natomiast jest większy, niż wskazuje opis i zajmuje chyba całe swoje pomieszczenie. Natomiast zaczarowanych manekinów jest dostępnych tylko 3, więc czwartego chyba należy dosztukować z innego tokena. Czy tak? Czyli traktować to wszystko raczej jako "skrzynkę narzędziową", a nie planszówkę?
A, czy może istnieje jakiś domyślny mapping twórców, które tokeny symbolizują które postaci z modułu podstawowego? Czy jak coś rozpoznam, że pasuje idealnie do opisu, to jest super, ale że też nie należy kombinować i usiłować dobierać idealnie wszystkich tokenów, tylko traktować je symbolicznie?
Inne pytanie — o mapki. Praktycznie wszędzie w modułach są izometryczne (poza Starterem), a rysujemy na siatce jednak rzut od góry. Czyli nie należy koniecznie idealnie odrysowywać pomieszczeń, tylko narysować coś "w stylu", podobnej wielkości i kształtu, i wsadzić tam w miarę te elementy dekoracji, co trzeba? Czy jednak domyślnie warto sobie przygotować przed grą dokładną wersję takiej mapy z rzutem od góry, bo inaczej to starcie taktycznie może pójść nie tak (bo jakiś potwór gdzieś nie będzie mógł przejść, itp.)?
Jeszcze inne pytanie — na karcie postaci jest miejsce na amunicję wyglądające jak kostka k6. Na razie nie natknąłem się na opis, jak to działa — czy coś przeoczyłem, czy to jakaś dodatkowa zasada?
A oprócz pytań, jeszcze raz gratuluję wydania gry — wygląda bardzo ładnie i wydaje mi się, że zasady są cudownie proste i przyjemne, a Starter i moduł podstawowy są idealnym wprowadzeniem :)
Nie mogę się doczekać, żeby wypróbować!
