Gamecodeur Game Jam #36 : Micro Jeu Virtual Thumby

la surabondance de votes sanctions, en effet ;
mais aussi un surplus de votes pour ce jeu (et quelques autres), car même en enlevant les quelque 8 votes à 1 étoile, il reste 29 votes, alors que le nombre médian est à 18 (et que le système de itch.io applique une pénalité assez lourde à tous ceux qui ont moins de votes que la médiane, si j’ai bien compris).

Je trouve que ce serait bien de la part des votants de faire l’effort de ne pas délaisser des participations (je n’ai rien en soi contre les jeux ayant été beaucoup testés, tant mieux pour eux !). Personnellement, j’ai utilisé la liste proposée par itch.io triant automatiquement du moins noté au plus noté, pour regarder dans cet ordre (et j’ai tout noté, mais là, c’est selon le temps que chacun est en mesure de consacrer, ce que je comprends).

Après, je suis mitigé sur ce système de notes ; ça peut à la fois être un facteur d’émulation, comme ça peut tourner à l’obsession malvenue. Alors que le discours (sain) de Gamecodeur est justement de dire que la note n’est pas l’objectif. (Personnellement, j’ai participé pour partager avec les autres, et je ne prends la note que comme un indicateur partiel, qui peut vouloir dire quelque chose, mais certainement pas tout.)

Ce serait peut-être mieux de réserver les votes aux participants pour limiter les deux effets pervers cités au début ? Je ne sais pas, c’est une simple suggestion. Ou sinon, ne prendre en compte un votant que s’il a voté pour au moins X jeux (du genre, cinq), mais il y aurait un risque de votes « par-dessus la jambe » ?
En tout cas, je trouve ça dommage pour les votes sanctions ; il vaudrait mieux que les gens s’expliquent en commentaire ou sur le forum plutôt que de faire des trucs de cour de récré.

Quoi qu’il en soit, il n’y a pas mort d’homme, relativisons ! ;)

AnimapixSubmitted2 years ago

Merci pour vos retours,

En premier lieu, je remercie David de prendre au sérieux ce genre de problème.

Je vais essayer de préciser un peu ma démarche, il s'agit uniquement de montrer que depuis plusieurs jams, certains (ils sont connus) s'amusent à plomber les notes de certains jeux, notamment les jeux sur lesquels travail Raphytator. Je ne pense pas que les participants de la jam soit venus noter avec une étoile notre jeu, comme tu le dis le but final de cette jam n'est pas le classement, mais la participation, et d'ailleurs je me suis beaucoup amusé à faire ce jeu, si bien que nous sommes en cours de portage sur la Tic80.

Au sujet de la différence de votes entre la moyenne de 18 et les 29 votes pour notre création (après déduction des 8 votes a 1 étoile) est surtout dû à notre communication sur nos différents réseaux et nos différents discords, ce qui était le but de l'ouverture aux votes extérieur justement, il fallait communiquer et donner envie aux joueurs de venir voter (d'ailleurs il y avait un lien pour notre page de vote dans le jeu)

Concernant le système de vote, je n'ai pas encore trouvé une solution qui me paraît équitable et safe et je veux bien comprendre que ça puisse souler certains participants. Il serait peut-être intéressant de partir sur une solution de jury, composé pourquoi pas du dernier gagnant de la jam, de David et d'un professionnel du jeu, mais ça reste lourd à organiser pour David qui est déjà à fond sur beaucoup d'autres sujets.

Nous ne voulions surtout pas que la démarche soit perçue comme une plainte, mais comme un warning supplémentaire sur les intentions malveillantes de ces individus, c'est d'ailleurs pour ça que je me suis empressé de féliciter le trio de tête de la jam. Le plus important pour ma part, c'est l'ensemble des commentaires encourageants et constructifs qui nous ont motivé et appris plein de choses sur nos erreurs et nos réussites, ce qui est bien plus gratifiant que la note finale, donc oui, nous relativisons et ce n'est clairement pas ce petit souci de 12e place non mérité qui nous empêche de continuer à travailler sur nos projets perso et pro.

Mossieur PatateSubmitted2 years ago(+1)

Pas de problème, je ne te visais pas, c’est plus le fait qu’il y ait cette ambiance « punitive » s’appuyant sur les notes qui me chagrinait. ;)

Pour le fait que ton jeu ait reçu beaucoup de votes, je répète que tant mieux (je ne souhaite pas le mal de quelques-uns, mais le bien des autres !), et je me doutais que c’était lié à la popularité de certains, mais je regrettais plus le comportement de ceux des votants qui ne font pas l’effort de réaliser un petit panachage de jeux à tester, alors que itch.io propose en plus une fonctionnalité pour trier les jeux selon le nombre de votes. Tu n’es pas en cause non plus.

Pour ma part, je ne suis pas forcément en faveur d’un jury, parce que je trouve ça bien d’avoir le ressenti des autres créateurs, pas seulement de quelques-uns (fussent-ils de valeur). Je me dis qu’en l’occurrence, puisque tu affirmes que les auteurs des votes sanctions sont connus, le mieux serait que vous vous expliquiez avec eux (je ne sais pas sous quelle forme), que tout cela se règle civilement. Après, je ne sais pas si c’est possible, ne connaissant pas le contexte de l’embrouille… ._.

En tout cas, je comprends parfaitement que tu dénonces une injustice, c’est légitime et je ne le remettais pas en cause. Je voulais simplement rebondir sur cette (petite) affaire interne. Merci pour ta réponse. :)

DeadSystem2 years ago(-1)

Ce sera toujours compliqué tant que les votes seront publiques, et ce problème dure depuis un certain temps
et je pense pas que ce soit le fait que Raphy participe ou pas, je pense pas que 7 personnes s'obstinent à mal le noter systématiquement (21% de 37)