Prima di tutti complimenti. Essere nel gruppo dei venti Game Designer ( o collettivi ) , su sessanta iscritti, è di fatto un successo. Mi scuso subito perché ho una competenza tecnica minima e non sono in grado di dare consigli mirati. Mi limito a dirvi le mie impressioni "di pancia", molto soggettive e comunque più dettate dal mio gusto personale che da altro. 

Credo che sia uno dei giochi più originali della Jam. Il programma da sfruttare per giocare è un tocco di genio. Personalmente non avrei mai pensato ad una cosa del genere. Questa cosa mi ha realmente toccato. Vedere come alcune menti ragionano e risolvono gli argomenti della Jam, con un modo talmente diverso da come l'ho intesa io, mi lasciano sempre con il sorriso in bocca.

Ho avuto qualche problema con la parte di regole. Senza programma sotto è difficile da capire, se non impossibile. Anche con il programma aperto, ho fatto qualche prova per capisci un po. Di sicuro una futura uscita sarà molto più accurata.

Ho avuto qualche problemino di visualizzazione con cellulare. Ho un sistema Android ( così magari potete fare un test ). Tendeva a schiacciarmi verso i lati i testi, di fatto tagliandomeli visto che ho lo schermo un po tondeggiante. In più, tende a non centrarmi la tabella. devo spostarmi e fare zoom out per vederla in modo decente. Come avete scritto anche altrove, di sicuro la sistemerete quanto prima.

L'interfaccia mi ricorda film tipo il Tagliaerbe! e johnny Mnemonic ( anche Hackerman ) e la lascerei su questo stile un po retrò, mi piace tanto.

L'idea della mappa 3D che di fatto si costruisce dalle mappe 3d è veramente interessante. L'esempio della TAC è stato risolutivo. Perché, inizialmente, ho dovuto fare mente locale anche su questo utilizzo della mappa. Quando lo visualizzi però, è una cosa troppo bella. 

Avevo un paio di domane ma ho trovato risposta dal post di Daniele Antonio Barbaglia.

In Conclusione. Sistematelo per bene, perché allo stato attuale è un po un casino da capire, però vale troppo la pena svilupparlo. Mi raccomando non abbandonatelo!

Ciao Sofia e Giacomo!

Dirò la verità: Con solo il regolamento ho fatto fatica a capire il gioco.
Con il regolamento e le 3 visualizzazioni dei giocatori aperte (con tutti gli indizi mostrati per la parola “prova”) ci ho comunque messo un po’, dovendo rileggerlo più volte. Più per capire come funzionano le griglie dei giocatori, che la parte narrativa in sé.
Chiaramente la produzione è ancora acerba e deve essere ben presentata, ma l’idea è OTTIMA.

Complimenti quindi per l’idea. Non solo perché usare 3 mappe per disegnare un cubo è un passo ulteriore al “mappe dello stesso luogo” (parliamo di 3d, non 2d come han fatto tanti altri.. cioè, uao!), ma perché con l’idea che i ricordi possono essere stati creati in tempi differenti, aggiungiamo un ulteriore quarta dimensione per tutti i giocatori. Oltre agli effettivi mindblowing che potreste generare alla lettura del gioco, devo dire che è stato pensato molto bene.

Forse, avrei fatto in modo di dare più esempi per una lettura più intuitiva del regolamento. In fondo tra regole e codice, non andate oltre le 2500 parole :-)

Vi spiego alcuni dubbi che ho avuto.

• Quanto bisogna approfondire le scene e quanto è lunga la scena?
  Mi spiego meglio. Ogni volta che un giocatore vuole esplorare un ricordo, si gioca una scena, ma quanti elementi c’è davvero bisogno di inserire? Potrebbe essere che il ricordo è solo un brandello di memoria che inquadra gli elementi richiamati, come se fosse una foto più che un video? (su questo mi viene in mente la raccolta dei ricordi “The truth” in Assassins Creed 2 )
• un ricordo non deve avere morte di personaggi o distruzione di oggetti. Quindi se volessi parlare di un funerale di una persona o di un’automobile allo sfasciacarrozze, sono limitato al “la vittima era in quel luogo per…” senza dichiarare attivamente la morte o la distruzione?
• Più per curiosità mia: come mai una griglia 5x5 e non più piccola?
• Negli appunti si può scrivere ciò che si vuole, giusto? Dall’associazione numero-ricordo alla timeline dei ricordi.
  Se riusciste a rendere l’usabilità della pagina web più completa e far appuntare il tutto ai giocatori (oltre a “problemi” di natura tecnica), verrebbe fuori un gioco veramente interessante che avrebbe bisogno praticamente del vostro strumento associato per giocare. Fateci un pensiero.

Ragazzi, l’idea è veramente buona come ho esplicitato poco sopra. Mi piace un sacco quello che viene portato in gioco e l’idea del “leggere ricordi di un omicidio” portano al tavolo anche un po’ di fantascienza vecchio stile (mi riferisco a PK Dick).
Continuate a lavorarci, perché è qualcosa che seguirei volentierissimo.

Premessa, sia i voti che i commenti sono frutto della discussione interna di BlackHole and Star. Candidamente ammettiamo di non essere molto abili nel commentare e valutare i giochi altrui e ci impegniamo a mostrare la massima disponibilità al dialogo rispondendo a chiunque ci scriva ed a ridiscutere il nostro parere  nel caso in cui  recepissimo di aver mal interpretato l’obiettivo del gioco, delle sue regole o altro.

Il gioco porta uno spunto molto interessante e che ha catturato immediatamente la nostra attenzione. La spiegazione del gioco non è immediata, ma considerando che sul manuale si cerca di spiegare qualcosa che è su un altro dispositivo, non deve essere stato semplice scrivere un regolamento chiaro al primo impatto. La strada percorsa è da premiare e riconoscere.

La mappa è qui rappresentata in maniera bi-dimensionale per i singoli giocatori,  ma risulta poi essere tridimensionale nella sua vista assoluta. Idea originale e ben costruita. 

Abbiamo fatto qualche piccola “demo” per comprendere meglio le logiche interne e il funzionamento al tavolo. Con qualche modifica (dieci giorni sono una bella sfida per scrivere un gioco che non necessiti di una limatura qua e là!) il gioco promette un modo innovativo per approcciare a un “map-game”, e seguiremo questo progetto con vivo interesse. Bravi!